别再以为乡村道路事故只能自认倒霉了！看看这起发生在陕西兴平的“女教师撞树枝身亡”案，经过法律维权，责任认定从*初的三七分变成了七三分，赔偿金额从32万增至76万。这起案件对类似交通事故的责任认定提供了重要参考。??

事件回顾：一根树枝引发的悲剧

2025年11月12日下午3点30分左右，56岁的女教师白琳骑电动自行车前往丰仪镇*初级中学值夜班。当她沿兴平市洛丰路由北向南行驶至秦丰纸板厂门口南侧时，与道路西侧垂吊在路面上方的树枝发生碰撞，导致现场死亡。白琳是一名有30多年教龄的教师，事发前四天刚结束在西安高校的心理辅导专业知识学习，正准备与同事分享学习心得。

责任认定之争：从三七开到七三开

这起案件*引人关注的是责任认定的巨大转变。

表：事故责任认定变化过程

二审法院查明，事发路段为乡道，未划分机动车道与非机动车道，道路半幅宽度仅3.3米左右。白琳车速22.5km/h，未超过《电动自行车安全技术规范》规定的25km/h*时速标准，因此交警认定超速不当。

案件疑点：为何责任认定发生大逆转？

这起案件有几个关键疑点，直接影响了*终的责任认定：

1. 行驶位置争议：交警*初认定白琳“未靠右行驶”，但事发时树枝位于道路西侧，白琳与之碰撞，恰好证明她正在道路右侧行驶。

2. 伤害部位不符：白琳受伤部位在右枕顶部，而非正面，这与“人撞树”的假设不符。家属质疑可能是后方白色SUV先撞树后树枝砸到人。

3. 关键证据缺失：涉事头盔未做司法鉴定，且未返还家属。交警解释称“一般是鉴定事故车辆”，但头部伤害是直接死因。

维权启示：农村道路事故如何处理？

从这起案件中，我们可以得到几点重要启示：

1. 事故责任认定不是*终结论

许多人不清楚，交警出具的《交通事故认定书》不能作为确定民事责任的*依据。法院可以依据事实和法律重新划分责任。

2. 注意证据保全

本案中，家属积极提供了监控视频等证据，显示事发时可能有第三方车辆涉及。虽然因监控损坏等原因未能完全证实，但这些证据对案件审理产生了影响。

3. 道路管理方有安全义务

根据《道路交通安全法》第28条，道路两侧树木不得妨碍安全通行。二审法院明确认定，丰仪镇政府作为道路管理人和养护人，未及时清理、修剪树枝，存在过错。

执行困境：赔偿为何迟迟不到位？

尽管二审判决已于2025年12月3日作出，但截至2026年1月19日，家属尚未收到赔偿款。丰仪镇政府相关负责人表示已向陕西省*法院申诉，并称“还没到强制执行的时间”。同时，家属为白琳申请工伤认定也因需以交警责任认定书为依据而被拒。

博主观点：乡村道路安全不容忽视

作为一名关注公共安全的博主，我认为这起案件超出了普通交通事故的范畴，它暴露了乡村道路安全管理中的盲点。??

乡村道路安全隐患普遍存在，本案中涉事树枝已在空中悬挂3个月却无人处理。相关方不应以“路权未移交”、“树不是我们种的”等理由推卸责任。

责任认定需要更人性化。二审法院的判决更加公平合理，考虑到乡村道路的实际状况和骑行者合理的注意义务范围。骑行者不可能时刻警惕每一根悬吊的树枝，而道路管理方则有系统排查隐患的责任。

希望通过这起案件，能推动乡村道路安全管理制度的完善，让类似悲剧不再发生。同时，也提醒骑行朋友，乡村道路通行时务必控制车速，注意观察！??